Les fuites concernant les prochains processeurs Intel Core Ultra 200K (Arrow Lake-S) continuent de s'accumuler, et cette fois, c'est le site Benchlife qui nous offre une vue détaillée des spécifications tant attendues. Comme à leur habitude, ces révélations précèdent de quelques semaines le lancement officiel, prévu pour le 24 octobre.
Des spécifications révélées par Benchlife
Les processeurs Intel Core Ultra 200K, censés succéder aux puces Raptor Lake, continuent de faire parler d’eux avec cette nouvelle série de cinq SKU dévoilée par Benchlife. Contrairement aux générations précédentes, qui comptaient souvent six modèles, cette série sera constituée de cinq versions majeures:
- Core Ultra 9 285K: 8 P-cores (Performance) et 16 E-cores (Efficiency), pour un total de 24 threads. Il dispose de 36 Mo de cache L3 et 40 Mo de cache L2, avec une fréquence boostée jusqu'à 5.7 GHz.
- Core Ultra 7 265K et 265KF (version sans iGPU): 8 P-cores et 12 E-cores, 20 threads, 30 Mo de cache L3 et 36 Mo de cache L2, avec un boost allant jusqu’à 5.5 GHz.
- Core Ultra 5 245K et 245KF (sans iGPU): 6 P-cores et 8 E-cores, 14 threads, 24 Mo de cache L3 et 26 Mo de cache L2, avec un boost maximal à 5.2 GHz.
Cette génération, basée sur l’architecture Arrow Lake-S, mise beaucoup sur des améliorations d'IPC (Instructions per Clock) plutôt que sur une augmentation de fréquence pure, comparée aux générations précédentes. Cette approche est vraisemblablement dictée par un souci d'efficacité thermique et énergétique.
Fréquences et puissance: un choix stratégique
Comme le montrent les spécifications, Intel semble avoir retenu une fréquence maximale de 5.7 GHz sur le modèle Ultra 9 285K, légèrement inférieure aux 6 GHz atteints par le Core i9-14900K de la génération précédente. Ce choix pourrait indiquer une volonté de préserver une meilleure stabilité et une consommation énergétique plus maîtrisée, avec des limites de puissance bien définies: 125 W de base, avec une montée en puissance jusqu'à 250 W pour les Ultra 9 et 7, tandis que les Ultra 5 plafonnent à 159 W.
Cette réduction de la fréquence maximale pourrait surprendre, mais il est important de noter que l'augmentation de l'IPC (jusqu'à 10-15 % d'après certaines sources) compense largement cette différence dans les performances globales. De plus, l'ajout de 50 % de cache L2 en plus par rapport aux Raptor Lake pourrait bien se traduire par une amélioration tangible des performances, particulièrement dans les applications gourmandes en données, comme les jeux vidéo et les logiciels professionnels.
Absence de la technologie hyper-threading ?
L'une des surprises de cette nouvelle série est la suppression de l’hyper-threading sur les P-cores des Ultra 200K. Cela pourrait limiter les performances multitâches dans certaines situations, mais cette décision reste probablement liée aux nouveaux designs de cœurs Lion Cove et Skylake, qui pourraient offrir des performances de calcul supérieures sans nécessiter d'hyper-threading.
Une architecture tournée vers l’avenir
Au-delà des spécifications, la série Intel Core Ultra 200K représente une transition vers une nouvelle ère pour Intel. En adoptant un nœud de fabrication de 18A chez TSMC pour certaines puces (abandonnant ainsi sa propre technologie de fabrication), Intel semble s'orienter vers une stratégie de collaboration pour optimiser ses performances de production. Cela devrait permettre de résoudre les problèmes de coût et de disponibilité qui avaient marqué les générations précédentes.
Que faut-il attendre en termes de performances ?
Bien que ces spécifications soient impressionnantes sur le papier, la véritable question est de savoir comment ces processeurs se comporteront en conditions réelles. Les premières indications montrent que l’amélioration de l’IPC et l'augmentation des caches L2 devraient bénéficier aux charges de travail exigeantes, comme le gaming. Cependant, il faudra attendre les tests indépendants pour confirmer ces résultats, notamment face à la concurrence d'AMD et ses puces 3D V-Cache.
En quelques mots
Les Intel Core Ultra 200K s'annoncent comme des puces puissantes, avec un accent sur l'amélioration des performances par cycle plutôt que sur l'augmentation des fréquences. La présence de cinq SKU distincts, combinée à une gestion énergétique optimisée, en fait une série idéale pour les utilisateurs exigeants, qu'ils soient gamers ou professionnels. Cependant, la suppression de l’hyper-threading et l’absence de nouveauté radicale dans le design pourraient laisser certains utilisateurs sur leur faim, en particulier face à la concurrence directe d'AMD.
