Pendant l’Indie Hebdo de Game Industry France, Zero Games a pris la parole pour raconter, sans poudre aux yeux, comment un studio français avec plus de 12 ans d’expérience construit un jeu comme Super World War : à coups de débuts modestes, de pauses forcées, de décisions difficiles (oui, même dire “non” à un deal), et d’un gros travail de réinvention artistique quand l’actualité mondiale a rendu certaines idées initiales intenables. Le résultat, c’est un titre qui arrive sur PC et Nintendo Switch le 25 août 2025, avec une ambition assumée : du contenu, du multijoueur, et une durée de vie annoncée qui peut grimper très haut pour les joueurs qui aiment optimiser.
Zero Games et la naissance d’un projet qui vise long
Un studio de terrain avec une trentaine de jeux au compteur
D’après ce qui a été partagé durant l’Indie Hebdo, Zero Games n’est pas arrivé dans l’indé “par accident” ou par romantisme soudain. Le studio revendique une trentaine de jeux développés au fil des années, ce qui donne tout de suite une image assez claire : on parle d’une équipe qui a vu passer des productions différentes, des contraintes variées, et des deadlines qui ne pardonnent pas. Leur parcours commence d’ailleurs de manière très concrète : en finissant les jeux d’autres studios. Autrement dit, pas “on fait notre rêve dans notre coin”, mais “on prend des projets déjà engagés, et on les amène jusqu’au bout”.
Ce point est important parce que c’est précisément le genre d’expérience qui forge une culture de production : comprendre ce qui casse à la fin d’un développement, où ça coince, comment stabiliser, comment livrer, comment reprendre un chantier qui n’a pas été commencé par vous. Le studio explique aussi que certains membres de l’équipe sont des ex-Eugen Systems, un détail qui colore le profil : des gens qui ont connu des environnements où la stratégie, l’équilibrage et les systèmes comptent vraiment.
De “Total World War” à Super World War: un départ à 5
Toujours selon le récit partagé, Super World War démarre avec une équipe de 5 personnes et un nom de travail différent : Total World War. Ça dit beaucoup sur l’état d’esprit initial : un projet qui se veut immédiatement “global”, généreux, avec une idée de conflit total, presque satirique. Et c’est là qu’on comprend pourquoi le jeu est resté dans les tuyaux longtemps : quand vous partez petit, mais que vous pensez grand, vous avancez forcément en phases, en itérations, en compromis… et parfois en décisions radicales.
“Super World War a commencé avec une équipe de 5 et s’appelait Total World War au début.”
Déclaration rapportée lors de l’Indie Hebdo (Game Industry France).
Un marché jugé “libre” au moment du lancement du dev
Le studio indique qu’au début du développement, dès 2016, le marché du “genre” était perçu comme assez libre, et que la demande entre 2016 et 2019 était même forte. L’idée, telle qu’elle ressort de leur prise de parole, c’est qu’il y avait une place à prendre pour un jeu de stratégie accessible mais riche, capable de parler à un public qui aime les boucles claires, les choix nets, et les parties qui se relancent. C’est aussi une lecture très “studio” : quand vous construisez un jeu sur plusieurs années, vous commencez forcément par un diagnostic du terrain… avant de découvrir que le terrain, lui, bouge pendant que vous codez.
L’idée de départ: humour noir, caricature, et carte du monde actuelle
Quand la satire est le carburant du concept
Au tout début, l’humour noir est présenté comme central. Zero Games explique qu’ils avaient imaginé une direction artistique axée sur la caricature de leaders mondiaux réels et une carte du monde actuelle. Dans l’absolu, c’est un angle qui a une vraie puissance : la caricature est un langage immédiat, qui donne un ton, qui plante un décor en une seconde, et qui vous permet d’installer une identité très marquée. Dans une industrie où beaucoup de jeux indés se ressemblent visuellement (par contraintes, pas par manque de talent), choisir un axe aussi frontal, c’est aussi une manière de se distinguer.
Là où le studio est intéressant, c’est qu’il ne présente pas ça comme un “gimmick”, mais comme une colonne vertébrale : le jeu devait parler du monde, en le tordant, en exagérant, en assumant une forme de cynisme drôle. Le concept de “guerre mondiale” devenait une sorte de théâtre satirique, où le joueur prend les commandes dans un univers qui se moque des symboles.
Un projet qui change de ton sans trahir son ambition
Ce qui ressort, c’est qu’à ce stade, le jeu est pensé avec une confiance assez nette : un thème qui claque, un ton identifiable, une promesse de fun et de stratégie. Et surtout, le studio ne raconte pas une création figée : ils racontent un projet vivant, qui se transforme. Cette capacité à évoluer, c’est souvent ce qui fait qu’un jeu finit par sortir — surtout quand il traverse plusieurs années, plusieurs réalités, et plusieurs phases de financement.
Le moment où le réel rattrape le concept
Puis vient le point de bascule : l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Zero Games explique que cette situation rend leur direction artistique problématique, notamment à cause des caricatures de leaders. Résultat : ils prennent une décision lourde et très claire — refaire l’intégralité de la DA. Ce n’est pas présenté comme un petit ajustement, mais comme une refonte totale, donc un vrai chantier artistique et identitaire.
“La DA commence à poser problème… ce qui pousse le studio à refaire l’intégralité de la DA.”
Déclaration rapportée lors de l’Indie Hebdo (Game Industry France).
Pause, relance, et choix de publishing: la timeline qui a fait le jeu
2019: mise en pause faute de budget
Selon ce que le studio raconte, en 2019, le développement de Super World War est mis en pause pour une raison simple et brutale : manque de budget. À ce moment-là, Zero Games fait un choix de survie : se concentrer sur un autre jeu pour continuer à faire tourner le studio. Ce point est raconté de manière très “industrie”, très concrète : quand les comptes ne suivent pas, vous ne gagnez pas en volonté; vous gagnez en lucidité.
Et paradoxalement, ce genre de décision peut sauver un projet. Mettre en pause n’est pas abandonner : c’est parfois éviter de sortir quelque chose de bancal, ou de s’épuiser au point de ne plus pouvoir relancer quoi que ce soit.
COVID: des allers-retours sans vraie accélération
Le studio indique qu’ils ont ré-activé Super World War par moments pendant la période du COVID, mais sans que ce soit une vraie phase de production continue. Il y a eu des allers-retours, des tentatives de remettre le projet sur les rails, puis des pauses, sans “gros bond” visible à ce moment précis. Dans leur récit, cette période ressemble davantage à un entre-deux : le jeu reste dans un coin de la tête et du planning, mais la progression n’est pas encore stabilisée. Autrement dit, le COVID n’a pas été “le sprint” du projet, plutôt une phase où l’équipe a gardé le fil… sans réussir à dérouler la bobine.
2023: reprise du dev et décision de self-publish
En 2023, Zero Games explique reprendre le développement de manière plus déterminée et prendre une décision structurante : le self-publishing. Là, on est sur une posture très positive et volontaire : garder la main, choisir son rythme, décider de ce qui doit être prêt avant de sortir. C’est d’autant plus cohérent avec l’épisode du deal refusé : le studio met la soutenabilité du planning au-dessus de la tentation du raccourci.
Le deal Curve refusé: dire non pour sortir “vraiment”
Pourquoi refuser un éditeur peut être un choix pro
Le studio raconte qu’au début, ils ont refusé un deal de publishing avec Curve, parce que les délais imposés n’étaient pas tenables. Dit comme ça, c’est simple. Dans la réalité, c’est une décision qui pèse lourd. Mais dans leur prise de parole, on sent une logique assez saine : un bon deal sur le papier peut devenir un mauvais deal si le calendrier vous pousse à sortir trop tôt, ou à couper là où il ne faut pas.
Ce passage donne aussi une lecture “mature” de l’édition : un éditeur n’est pas “gentil” ou “méchant”, il a un rythme et des objectifs. Si vos réalités ne s’alignent pas, c’est parfois plus courageux de dire non que d’accepter et de subir.
Plug In Digital: un soutien à la distribution
Dans la version finale du récit, Plug In Digital apparaît comme un acteur qui aide à la distribution. Le point est présenté comme un appui concret : faire arriver le jeu sur les plateformes, l’accompagner, rendre la sortie plus solide. L’idée générale, c’est que Zero Games garde une approche indépendante, tout en s’adossant à une structure qui sait gérer des aspects très pratiques de la sortie.
Une stratégie de sortie claire: PC + Switch, et du crossplay
Le jeu sort finalement sur PC et Nintendo Switch le 25 août 2025. Et le studio met aussi en avant un élément qui parle immédiatement aux joueurs : crossplay multijoueur Switch/PC. Sur un jeu où la rejouabilité et la communauté peuvent compter, c’est un signal positif : moins de barrières entre amis, plus de chances de trouver du monde, et une expérience multi qui ne dépend pas d’un seul écosystème.
“Le jeu sort sur PC et Switch le 25 août 2025… avec crossplay multijoueur Switch/PC.”
Déclaration rapportée lors de l’Indie Hebdo (Game Industry France).
Réception, contenu, et suite possible sur mobile
De bonnes critiques et une promesse de durée de vie
Toujours selon ce qui a été partagé, Super World War sort avec de bonnes critiques, avec notamment un 7/10 évoqué, et une durée de vie estimée entre 45h et 80h. Pris dans l’esprit du discours, ce n’est pas présenté comme une gonflette marketing, mais comme une conséquence logique d’un jeu qui veut durer : un titre dans lequel on revient, on relance, on optimise, et où le contenu justifie de s’y investir.
Cette perception “positive” colle aussi à l’image globale que Zero Games veut renvoyer : un studio expérimenté, qui a appris à livrer, qui a encaissé des turbulences, et qui sort un jeu avec une proposition claire. Quand on assemble tous les éléments racontés (pause, relance, refonte DA, choix de self-publish), obtenir une sortie propre et des retours solides ressemble presque à une mini-victoire d’industrie — et c’est exactement ce qui rend l’histoire sympathique.
Le crossplay comme accélérateur de communauté
Le fait de proposer du crossplay est aussi un choix qui dépasse la simple feature : c’est une manière de dire “on veut que le multi vive”. Sur Switch, beaucoup de joueurs jouent en mode portable, par sessions courtes; sur PC, certains s’installent plus longtemps, optimisent, enchaînent. Mettre les deux publics ensemble, c’est un moyen d’augmenter les chances que l’expérience multijoueur reste active. Et pour un jeu qui se vend aussi sur sa durée, c’est clairement une bonne nouvelle.
Une sortie mobile évoquée, sans date
Enfin, le studio mentionne une sortie sur mobile comme une piste, sans date annoncée. Là encore, le point important est justement l’absence de calendrier : ce n’est pas une promesse gravée dans le marbre, plutôt une direction possible. Mais ça en dit long sur l’ambition : Super World War n’est pas pensé comme un one-shot; il est pensé comme une base qui peut vivre, s’étendre, et toucher d’autres publics.
En quelques mots
Super World War, tel que Zero Games l’a raconté à l’Indie Hebdo, c’est un jeu qui a dû gagner le droit d’exister: commencé petit, freiné par le budget, relancé au bon moment, repensé artistiquement face à l’actualité, puis sorti en 2025 sur PC et Switch avec du crossplay et une vraie promesse de contenu. Et c’est aussi pour ça que l’histoire donne envie d’être du côté du studio: quand un projet traverse tout ça et arrive avec de bons retours, le geste le plus simple pour soutenir cette énergie, c’est d’aller le découvrir — et si le tour par tour vous fait de l’œil, le meilleur “GG” à envoyer à Zero Games, c’est de l’acheter sur PC ou sur Nintendo Switch.
